Mode de scrutin territoriaux : pour une représentation à la fois territoriale, c'est-à-dire uninominale, et proportionnelle pour le maintien du pluralisme

Jacqueline Gourault réagit à l'annonce d'une élection au scrutin nominal à deux tours du futur conseiller territorial.

29 avril 2010

  Veille parlementaire

Voir tous les documents

"Dans le projet de loi initial du gouvernement, il était prévu une part de scrutin uninominal et une part de scrutin proportionnel. Dans ce qu'on lit dans la presse aujourd'hui, il y aurait deux changements par rapport au projet initial.

Là, non seulement on n'aurait plus que deux candidats au 2ème tour, sans triangulaire possible, mais en plus, ils feraient disparaître la proportionnelle, ce qui n'est pas acceptable. Par un tour de passe-passe on toucherait ainsi à la parité et à la représentation des différentes sensibilités politiques des Français. Ce mode de scrutin porterait atteinte à la représentation pluraliste dans notre pays et favoriserait les deux grands partis. Ce serait l'expression d'un vision bipartisane de la vie politique française. Les électeurs n'auraient plus le choix qu'entre un bulletin de vote UMP et un bulletin de vote PS, ce qui n'est pas acceptable.Le Premier Ministre a écrit à toutes les formations politiques. Jacqueline Gourault rappellera qu'elle est attachée à un mode de scrutin mixte, avec à la fois une représentation territoriale, c'est-à-dire uninominale, et une part significative de proportionnelle qui permet de représenter toutes les sensibilités, et donc le pluralisme, ainsi que la parité."